成都私家调查私人调查_成都商务调查_成都婚姻调查_成都调查公司

佛山调查法证公司

保证调查获得证据并促进实现起诉与辩护平等的权利

2015年4月23日佛山市法律咨询会

当今世界上有两种主要的诉讼模式。一是大陆法系国家普遍采用的正式诉讼模式；另一种是普通法国家实行的辩护诉讼模式。前者强调诉讼中检察官和法官的作用，相对削弱了被告的辩护职能。后者强调了在诉讼过程中承担审判职能的法官的公正仲裁员身份，以确保指控的进行;辩护职能的平衡增强了检察官和被告在诉讼过程中的辩护能力，从而更好地发挥了作用。起诉，辩护和审判三个诉讼职能中的一个，相互配合，相互克制，共同完成刑事诉讼的任务。我国目前的刑事审判方式与大陆法系国家的权力方式相似。在一定程度上，起诉和审判之间没有区别，被告在法庭上的辩护活动仅仅是形式上的缺陷。如果律师的取证权不受保护，它将加深调查员，起诉人和辩护人之间的关系。不平衡。有一种观点认为，在控方与辩方之间实现平等的方法不应过分关心辩方的权利和收集证据的能力。只有实现无罪推定和沉默权才能实现这一目标。但是实际上，我国目前还没有实行沉默权制度，通过沉默权实现起诉与辩护平等的条件尚不存在。无罪推定必须以证据为依据。如果仅赋予公安和检察机关强大的调查和起诉权力，就无法有效地保护获得犯罪嫌疑人或被告辩护律师证据的调查权利，那么就很难实施无罪推定原则，起诉与辩护之间的平衡是无法讨论的。因此，一方面，我们需要在实践中正确应用无罪推定原则，另一方面佛山证据调查公司，我们需要赋予律师更大的权力调查，以获取证据，这对于实现合理的对抗与平衡至关重要。在刑事诉讼中的起诉与辩护之间。那么实现司法公正具有重要意义。

一、赋予律师足够调查权利以获取证据以实现起诉和辩护人平等的重要性

首先，由于起诉犯罪的复杂性以及打击犯罪和维护国家安全与秩序的需要，国家赋予调查人员和检察官调查特别，足够的权力，人力和物力来收集证据。这是刑事起诉与生俱来的根本原因。在我国，侦查权由国家调查控制机构垄断。根据《刑事诉讼法》，调查机构有权对调查犯罪采取特殊的工作和相关的强制措施。 调查的特殊工作包括审讯犯罪嫌疑人，询问证人和受害者佛山小三调查公司，检查，鉴定，鉴定，调查实验等；强制性措施包括五类强制性措施以及其他限制或剥夺公民的人身，财产或其他重要权利的调查措施。相比之下，在调查证据收集权方面，被告和犯罪嫌疑人的律师与调查和起诉机构截然不同。律师的证据收集权调查在立法和实践中也受到许多限制。它在证据可采性方面具有不完整，限制性和独特性的特点。由于律师的调查取证权受到许多限制，因此犯罪嫌疑人和被告的诉讼状态也固有地不足。

其次，在刑事诉讼过程中，容易产生的有罪推定倾向也加深了犯罪嫌疑人和被告诉讼地位的先天不足。首先，调查和起诉首先与受害者的有罪指控联系在一起，而随后的调查和调查几乎都是围绕证明犯罪嫌疑人而进行的。由于传统观念的惯性，在进行调查时，检察官容易推定有罪。第二，将案件提交法院后，审判法官在开庭之前研究起诉材料是必然的授权。但是，通过研究起诉书材料可能会不适当地影响法官对起诉书的主张，这对法官在法庭审判中将是困难的。要在没有偏见和没有偏见的情况下听取证词，可以忽略被告提供的证据。所有这些加深了犯罪嫌疑人的先天缺陷和被告的诉讼地位。

可以看出，赋予律师更大的取证权是提高刑事诉讼中控辩双方平等结构合理性的重要措施。这是实现公诉与辩护平等以及基于事实和法律的最大保护的重要措施。犯罪嫌疑人和被告的合法权利在确保司法公正方面发挥着举足轻重的作用。

二、律师调查获取证据的权利的现状

首先，在立法中，律师获取证据的权利仍然存在许多立法缺陷。当前的“刑事诉讼法”授予调查取证权的起诉和抗辩仍然极为不平等。