成都私家调查私人调查_成都商务调查_成都婚姻调查_成都市私家侦探

成都理工大学学报（社会科学版）2013年9月第5期第21卷 21S 等。 ，2013年第 5DO I：10.3969/j。 是 sn。 1672-0539.2013.05.006 收稿日期：2012-11-02 基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目阶段性研究“网络通信监听侦查合法化研究”（11Y JC 820087）作者简介：欧阳爱辉（1979-），男，湖南宁远人，讲师，法学博士，主要研究方向：刑事诉讼法学、侦查学。 论我国现行侦查中的私人调查欧阳爱辉（湖南工学院工商管理系，湖南衡阳，421008） 摘要：作为国家法定机关运用公权力查明案件、侦查刑事案件的主要手段怀疑，目前我国还没有使用。 私人调查的特点显现出来。 这主要包括间接私人调查和直接私人调查的侦查。 它们的出现虽然具有一定的现实舞台理性，但其危害更为严重。 当前我国侦查私人侦查应从三个方面解决：加大侦查经费投入并不断强化相应的司法财务监管机制；构建系统的非法私人调查证据排除规则；对私家侦探实施专项调查。行业。

关键词：调查； 间接私人刑事调查； 直接私人刑事调查； 私人救济； 公权力 09 对于中国等奉行单轨侦查模式的大陆法系国家来说，侦查，顾名思义，是指“公安机关、人民检察院依法在特定领域开展的专项调查工作和相关强制措施”。办案流程”[1]。 私人刑事调查是指普通私人（如私家侦探、受害人、被起诉人等）为了解犯罪真实情况而进行的调查、收集、取证等客观调查活动的总称。案件及犯罪嫌疑人。 。 根据不同实施主体之间的显着差异，可分为私家侦探调查、律师私人调查和其他私人主体调查三类。 从本质上讲，侦查与私人调查之间应该有明确的区别（1）。 因为侦查是基于权力的调查，即政治国家为维护社会秩序和整体公共利益、实现对整个社会的有效控制而生的基本国家职能和权威； 私人调查属于权利型调查的一种，即强调依靠民间社会普通私人的权利，调动“草根智慧”，在一定范围内进行证据追查、收集、具体使用和权衡。采取灵活、迂回的方式成都调查取证事务所，最终达到打击和控制犯罪的目的。 然而，在当前的汉语母语中，这两类本应截然不同的行为在很多情况下变得模糊和相互渗透。

最值得注意的一点是，国家法定机关的侦查活动开始悄然、间接甚至直接地向私人调查靠拢，并逐渐获得了私人调查的诸多特征。 一、我国现行的间接调查型私人刑事侦查所谓间接侦查型私人调查，换句话说，是指国家法定机关的侦查活动虽然没有直接转变为私人调查活动，他们还是或多或少地从一个侧面凸显了私人调查取证的本质。 我国现阶段最明显的就是侦查费用的转移。 私人成都私人侦查，由于我国仍是发展中国家，各级财政并不充裕，调查人员和资金不足。 虽然弥补了公权力的不足论我国私人调查现状，但缺乏具体的法律规定（2）。因此，为了成功破案，国家司法机关，特别是经济欠发达地区的公安机关，往往会采用一种成本具体侦查活动中的移交模式——即对于那些被害人经济状况较好或者企业内部安全的刑事案件，公安机关往往会采取转移模式。